验厂标准太多看花眼？SSCI白名单为你一锤定音

在全球供应链体系中，BSCI、Sedex等社会责任审核标准一直扮演着关键角色，直接影响着众多制造企业的订单准入与可持续发展。

但随着各类标准层出不穷，品牌方和采购商也面临新的困惑：

👉 到底哪个标准更可信？

👉 又有谁来监督这些标准本身？

这时，SSCI（Sustainable Supply Chain Initiative，可持续供应链倡议） 应运而生。它并非另一套工厂审核标准，而是一套针对现有标准的“认证与认可机制”。本文将带您深入理解SSCI的定位、运作方式及其现实意义。

🔎 什么是 SSCI？

不直接审核工厂：SSCI本身不派遣审核员去工厂检查，也不颁发任何工厂证书。

审核“审核标准”：它的核心职能是对BSCI、Sedex、WRAP等常见标准开展基准评估（Benchmarking），判断它们是否符合国际公认准则。

背景权威：由消费品论坛（CGF） 发起并推动，该组织汇聚了沃尔玛、LIDL、联合利华等400多家全球知名零售与品牌企业。

👉 一句话总结：SSCI，其实就是“验厂标准背后的裁判”。

🛠 SSCI如何评估其他标准？

SSCI沿用类似传统验厂的审核逻辑，只不过对象从“工厂”变成了“标准体系”：

自我评估

标准方（如BSCI、Sedex）需按SSCI要求提交自我评估报告。

专家评审

独立评审团队逐项核验该标准是否达到SSCI设定的基准要求。

现场核查

包括审查标准机构的文件、流程及人员访谈，确保其实际运行合规。

公众征询

向行业公开征询意见，保持评价过程透明。

整改与认证

若未完全合规，标准机构须进行整改，最终通过才可列入SSCI认可名单。

⚖️ SSCI 与 APSCA：有何不同？

很多人容易混淆SSCI与APSCA（社会责任审核员协会），实则二者定位迥异：

APSCA：负责审核员与审核机构的注册、行为规范与资质管理。

SSCI：专注评估标准体系本身，判断哪些标准具有权威性和公信力。

📌 简单来说：

APSCA → 管“人”（审核员/机构）

SSCI → 管“标准”（审核体系）

📊 SSCI带来的行业影响

对工厂：

工厂并不直接参与SSCI认证，但它们所通过的BSCI或Sedex等审核是否受SSCI认可，将直接影响其市场认可度。

对审核标准：

BSCI：已于2024年提交SSCI评估申请，目前仍在流程中。

Sedex：2025年8月刚进入SSCI评审阶段。

WRAP：也在积极筹备申请。

对品牌商：

不再迷失于众多标准之中，SSCI提供可靠的白名单，辅助其做出更高效的采购决策。

对可持续发展：

SSCI不仅涵盖劳工权益、反强迫劳动等社会责任议题，也扩展至气候变化、森林保护、塑料污染等环境领域，与ESG趋势高度契合。

💡 常见问题 Q&A

Q1：SSCI是一套新的审核标准吗？

不是。它不直接审核工厂，而是评估其他标准是否合规。

Q2：工厂能否宣称自己“通过SSCI认证”？

不能。工厂通过的是如BSCI或Sedex等审核，而非SSCI。

Q3：SSCI会取代BSCI、Sedex吗？

不会。SSCI是监督者而非替代者，BSCI、Sedex等标准仍继续运行，但需争取SSCI认可以维持竞争力。

Q4：SSCI只关注社会责任吗？

不止。其范围已扩展至环境、气候、森林与塑料废弃物等更广泛的可持续议题。

✍️ 总结

SSCI的出现，标志着验厂行业步入更成熟、透明的监督阶段。

对工厂来说，理解SSCI有助于更明智地选择审核项目，提前布局。

对标准机构而言，接受SSCI评估是提升公信力的必由之路。

对品牌商来说，SSCI白名单成为供应链管理中的可靠参考依据。

🌱 在未来全球贸易中，SSCI将持续推动供应链走向更高水平的透明与可持续发展。